1961년 5월 16일 0시 15분경 육군소장 박정희 일파가 군사 쿠데타를 일으켰다. 장교 250명, 사병 3500명이 동원된 대대적 군사 반란이었다. 박정희와 김종필이 중심이 되어 일으킨 5.16 군사 쿠데타는 명백히 헌법 위반으로서 주동자들은 사형을 받아 마땅한 일이었다. 총선으로 구성된 국회가 선출한 국무총리 장면이 책임지는 합법 정부를 군사력으로 전복했기 때문이다. 주동자들은 실정법을 무시하고 비상계엄을 선포했고 공공기관과 방송국을 불법으로 점거했다. 쿠데타가 발생한 5월 16일 조선일보는 호외를 발행했는데 당일에는 '군부 쿠데타'로 명명하여 '반공혁명'이라 보도한 동아일보보다 사실 보도에 가까웠다. 그러나 곧바로 이틀만인 5월 18일자 조간부터 조선일보 지면에서 '쿠데타'라는 용어가 사라졌고 19일자 조간부터 '군사혁명'을 노골적으로 찬양, 미화하는 사설들이 쏟아졌다. 61년 5월 19일 조선일보 사설 <제2단계로 진입한 혁명과업 완수를

5.16쿠데타 직후 박정희의 헌법 파괴 반란 행위를 '혁명'이라 칭송하던 조선일보는 박정희 정권의 중앙정보부 창설을 공표되기도 전에 미리 알고 있는 듯한 기묘한 오보를 내기도 했다. 1961년 6월 6일 1면 <기성정치인은 반성 있기를, 김 중앙정보부장 혁명 경위를 언급>은 이렇게 전했다. 5.16 군사혁명을 성공시킴에 있어 주요한 역할을 했고 현재 국가재건최고회의 중앙정보부장인 김종필 중령은 5일 앞으로의 한국 경제체제에 언급하여 "그 궁극적인 목표는 자유경제체제이나 거기에 이르기까지 혁명 직후의 혼란을 수습하기 위해 초기의 일정한 기한은 계획경제를 거쳐야 할 것으로 생각한다"...(중략)..."기성 정치인들은 자기중심적인 책동을 저지르고 있는데 많은 반성을 해야 할 것"이라고 말했다. 김종필이 '중앙정보부장'으로서 기자회견을 했다는 6월 5일에는 아직 중앙정보부가 설립되지 않았다. 중앙정보부는 6월 10일 최고회의 직속기관으로 발족했다. 김종필

박정희 정권은 쿠데타 2개월 만인 1961년 7월 반공법 선포에 이어 곧바로 민주당 장면 정부를 '용공'으로 몰며 본격적인 '공포 정치'를 시작했다. 조선일보는 박정희 정권이 연일 발표한 '민주당 장면 정권 용공정책 진상' 담화문을 원문 그대로 보도하면서 '용공 선전'에 일조했다. 언론사들도 '용공 조작'의 표적이 됐다. 박정희 정권은 1961년 5월 28일 전국 일간지 중 39개만 존속시키는 포고령을 내렸고 반인륜적 방식으로 민족일보를 폐간하는 동시에 그 사장 조용수를 '사법살인'에 처했다. 이에 조선일보는 12월 22일자 사설 <혁명재판 판결의 확인과 집행의 교훈>으로 이를 높이 평가했다. 조용수 사장 외 5명의 사형수를 무기징역으로 감형해준 것이 '관대하다'는 황당한 내용이다. 대부분 국민들의 가슴에는 이 이상 극형을 되도록이면 피하고 싶고 박(정희) 의장의 은정과 혁명재판부의 현찰로써 하루 빨리 평화롭고 밝은 하늘 밑에 전 국민이 희망의 전

박정희 군사정권은 언론사를 강제로 폐간하고 사주를 '사법살인'하는 등 그야말로 언론의 목을 졸랐다. 1962년 6월 28일에는 '언론정책 25개항'을 발표했고 이는 조석간 복간제를 조간지, 석간지, 일요지 등 단간제로 개편, 통신사는 1~2개로 통폐합하겠다는 내용이었다. 언론 통제를 용이하게 하기 위한 조치들이다. 조선일보는 6월 29일, 이를 "실력 없는 업체는 정리" 단간제 증면 권장" 등 긍정적 논조로 전했다. 같은 날 석간 1면 사설 <언론에 대한 최고회의의 정책 발표를 보고>는 이 같은 정책에 대한 '용비어천가'나 다름 없을 정도로 박정희의 언론 통제 정책을 높이 평가했다. 이번에 발표된 언론정책이 박 의장의 최종정책을 바탕으로 한 것이며 관찰에 따라서는 한국 언론사상의 획기적인 신기원을 이룩하려는 야심작...(중략)...혁명 당국이 이렇듯 언론 부문에 관해서는 신중에 신중을 거듭했다는 것은 그것이 곧 민주국가에 있어서의 언론의 기능을 중

박정희는 1961년 8월 12일 민정이양 계획을 발표했다. 요지는 1963년 여름 정권을 이양하고 총선거를 실시하는 한편 정부 형태는 대통령 책임제로 하겠다는 것이다. 이 8.12 성명의 진의는 사실상 민간에 정권을 순순히 이양하지 않겠다는 것이었다. 왜냐하면 5.16쿠데타 이후 이른바 혁명주체세력이 초헌법적 조치들을 남발하고 용공 또는 반혁명사건을 만들어내면서 구 정치인들과 일부 군부 사람들에게 회복 불능의 상처를 입혀왔기 때문이다. 그러나 조선일보는 박정희의 민정이양 약속에 신뢰와 갈채를 보냈다. 1962년 6월 4일 석간 1면에는 <국민 여론이면 출마 불가피>라는 제목으로 '국민 여론'까지 운운했다. 최고회의 이후락 공보실장은 4일 상오 앞으로 박정희 최고회의 의장이 대통령으로 출마할 것인가의 문제에 관해 "출마하는 것이 진정한 지배적인 국민의 여론이라면 혁명도 국민을 위해서 일으킨 박 의장인만큼 그분도 출마가 불가피하지 않은가 생각한다"고

5.16쿠데타 당시 '민정이양'을 약속했던 박정희는 그 후 몇 차례 말을 바꾸면서 이른바 '민정이양 번의'라는 희대의 논란을 자초했다. '군복 벗으면 민정 참여 가능'이라는 조야한 논리를 내세웠던 박정희, 그러나 1963년 2월 미국 케네디 대통령이 박정희의 민정 참여에 반대한다고 밝히자 잠시 의지를 꺾는 제스처를 취했다. 2월 18일 박정희는 '정국 수습 9개안'을 발표하고 이를 정치권이 수락한다면 민정에 참여하지 않겠다고 밝혔다. 이에 조선일보는 다음날 사설을 통해 적극 지지했다. 우리는 원만한 민정이양을 통하여 제3공화국을 창건하는 길을 트기 위해 발표된 박정희 의장의 2.18성명을 보고 안도의 숨을 쉬게된 것을 다행으로 생각한다...(중략)...박 의장의 9개조 제안은 이것을 수락하는 데 인색하여야 할 아무런 이유가 없다고 해도 과언이 아니다...(중략)...우리는 이제 마음이 한결 가벼워지는 느낌이다. '군복을 벗으면 민정 참여 가능'에도

결국 민정이양 약속을 뒤집은 박정희는 1963년 10월 대통령 선거에서 윤보선 후보를 겨우 15만 여표로 따돌리고 대통령에 당선됐다. '민정이양 번의' 논란 때마다 박정희를 지지했던 조선일보는 역시 당선을 반기며 축하를 표했다. ...간신히 이겼다는 것은 그만큼 강력한 민의의 반발이 있었다고 볼 수 있는 것이므로 결코 이에 외면해서는 안 될 일이다. 물론 무엇보다도 우리 국민의 민주의식이 두 차례의 혁명을 치른 결과 놀랄 만큼 높아졌다는 것과 둘째로는 혁명정부가 최초 확언한 그대로 공명선거를 보장한 그 훌륭한 태도를 여기서 재확인하게 된 것은 더 할 수 없이 기쁜 일이다. 조선일보는 박정희를 택하지 않은 표가 많았음을 의식하면서 여론을 '참으로 미묘한' 것으로 묘사했는데 이는 5.16쿠데타 이후 처음으로 박정희 군사정권에 일정 정도 지적을 가한 것이다. 이 외에도 조선일보는 "군사혁명이라는 비상수단에 의해 헌정을 중단시키고 3권을 한 손에 장악한

1962년 10월과 11월 김종필 중앙정보부장이 일본 외상 오히라와 함께 주고 받은 이른바 '김종필-오히라 메모'는 박정희 정권이 눈앞의 이익을 위해 일제의 식민지배에 대한 철저한 반성 및 정당한 배상을 요구하길 포기하고, '청구권'이라는 이름으로 겨우 무상 3억 달러를 요구했음을 보여줬다. 이미 비판 여론이 거센 가운데, 1964년 1월 미국 법무부장관 로버트 케네디가 방문해 박정희와 '한일문제'를 논하면서 미국의 압력에 따른 굴욕적인 한일회담의 서막이 올랐다. 이때 조선일보는 한일회담 관련 보도를 많이 보도하면서도 1월 25일부터 2월 24일까지 유독 사설을 내지 않았다. 결국 분노한 여론은 1964년 3월 광장으로 보여들었다. 3월 24일 서울에서 4.19혁명 이후 가장 큰 규모의 시위가 벌어졌다. 조선일보는 3월 25일자 1~3면을 치열한 시위 현장을 전하는 것으로 채웠다. 1면의 사설 <학생들의 현실 참여를 어떻게 평가할 것인가>는 학생

서울시는 개발 붐을 일으키려 광주대단지가 '신천지'가 될 것처럼 대대적으로 홍보했다. 투기자본이 몰려들어 분양증을 사들이려고 경쟁을 벌였다. 대단지에 남은 나머지 3분의 2 가량의 사람들은 언저리 싼 땅을 사서 판잣집을 지어야 했다. 서울 판자촌이 광주단지로 옮겨진 셈이다. 투기자본이 빠져나가자 땅값은 폭락했다. 개발비용 환수가 어렵다고 판단한 서울시는 1971년 7월 택지를 강제 매각하려고 했다. 그 무렵인 8월 10일 오전 11시경, 경기도 광주군 중부면에서 '철거 이주민들'이 대대적 투쟁에 나섰다. 다음날인 8월 11일자 7면 머리에 조선일보는 <광주단지 2만여 주민 난동>이라는 제목의 기사를 올려 이렇게 전했다. 10일 경기도 광주군 중부면 광주대단지 주민 약 2만명이 분양지 무상불하를 요구하며 출장소 건물과 관용차, 경찰 백차 등을 불 지르는 등 약 6시간동안 무법천지를 방불케 하는 난동을 벌였다. (...) 이때 양 시장이 도착, 대표를

군사 반란으로 정권 초기부터 여론이 좋지 않았던 박정희 정권은 굴욕적 한일회담으로 언론인들로부터 숱한 비판에 직면했다. 박정희는 언론에 대한 불만을 공개적으로 털어놓았으며 결국 1964년 7월 30일, 공화당으로 하여금 '언론윤리위원회법'이라는 희대의 '언론 탄압 및 통제 방안'을 단독 상정하도록 했다. 이 법은 '자율적 규제'라는 미명 하에 언론 만을 따로 규제하는 '국가보안법', '반공법'이나 다름 없었다. 야당의 묵인 하에 국회에서 이 법은 가결됐다. 이에 조선일보는 8월 4일 <민주정치에 큰 오점을 찍었다>와 같은 비판 사설을 내며 언론으로서 해야 할 일을 했다. 전체 언론의 반발이 거세지자 박정희 정권은 법안에 반대한 신문사들의 정부기관 구독을 끊어버렸다. 일종의 보복조치였다. 이에 일부 언론사들이 투쟁 대열에서 이탈했고 조선일보는 그 언론사들을 비난하기도 했다. 사회적 저항이 더욱 거세지자 박정희는 작전을 바꿨다. 9월 8일 충남 유성에

70년대 초 사법 파동과 광주대단지 사건 등 박정희 정권의 철권통치가 고조되자 대학가에서 학생들의 저항이 거세졌다. 1971년 9월부터 고려대, 서강대, 서울대, 성균관대, 연세대 등 대학가에서 대규모 시위가 벌어졌다 당면 요구는 학원에 침투한 교련 담당 현역 군인이 학교에서 나가야 한다는 것이었다. 그러자 수도경비사 현병대 군인들이 10월 5일, 고려대에 난입해 농성 중인 학생들을 불법 납치하는 초유의 사태를 일으켰다. 무장 군인의 학교 난입 자체가 충격인데, 학생들을 납치했으니 천인공노할 민주주의 유린이었다. 그러나 조선일보는 10월 5일부터 7일까지 지면에 단 한 건의 기사도 싣지 않았다. 3일이 지난 8일에서야 관련 기사를 낸 조선일보는 10월 10일, <군기와 유 국방의 책무>라는 사설로 입장을 밝혔다. (국방부장관이) 솔직히 사실 그대로를 설명하고 잘못했다는 것을 시인했으므로 이 충격적인 사건이 공개되지 않은 채 쑥덕공론으로 시민들의 입

1972년 7.4 남북공동성명으로 여론의 눈을 돌린 박정희는 권력을 연장하기 위해 폭압적 방식을 동원했다. 바로 10월 유신이다. 1972년 10월 17일 서울 시내에 군 병력이 배치됐고 광화문 부근에는 탱크까지 나왔다. 전국에 비상계엄령을 선포한 박정희는 특별선언을 발표해 국회를 강제 해산했다. 명백한 헌정 쿠데타였다. 이 과정에서 조선일보는 박정희 정권의 입장을 받아쓰거나 적극 지지하는 기사만 연달아 게재했다. 특히 10월 28일자 2면 사설 <유신적 개혁의 시초, 민주주의의 안정과 번영을 위한 헌법>는 유신헌법안에 찬사를 보냈다. 이번 개헌안의 특징은 뭐니뭐니 해도 첫째 조국의 평화통일을 달성하려는 강력한 의지와 그것을 뒷받침할 수 있는 헌법장치를 마련하고 둘째로 대통령의 권한을 대폭 강화하여 국력과 국가기능을 능률적으로 강화함과 동시에 미숙한 정당정치적 낭비를 극소화함으로써 자유민주주의의 안정과번영을 공고하게 하려는 지향...(중략)...이

유신체제가 출범하자 오래 지나지 않아 시민들의 반발과 저항이 시작됐다. 시작은 1973년 4월 22일, 기독교의 젊은 성직자들과 학생들이 부활절 연합예배에서 유신독재를 규탄한 유인물을 배포한 사건이었다. 박정희 정권은 이를 내란예비음모로 규정해 구속했는데 추후 재판에서 조작이었음이 밝혀졌다. 당시 조선일보는 이 사건도 박정희 정권 검찰의 발표문만 받아쓰고 더 이상의 취재를 하지 않았다. 검찰에 의하면 박형규, 권호경, 남삼우 씨 등 3명은 부활절 예배에 참석한 10여만 군중 속에서 미리 이종난을 시켜 제작한 불온전단 2천장을 뿌리고 플래카드를 내걸어 4개 반 행동 대가 반정부 데모를 선동, 데모군중을 앞세워 경찰과 투석전을 벌이면서...

1973년 8월, 한국 정치 역사상 가장 충격적인 사건으로 항상 꼽히는 '김대중 납치 사건'이 벌어졌다. 후일 20년도 더 지나서야 밝혀진 사건의 진상은 박정희가 지시해서 벌어진 중앙정보부 공작원들의 살해 미수 및 납치였다. 사건 당시에도 김대중 전 대통령은 1971년 대통령 선거에서 제1야당 신민당 후보로 나서서 박정희에 맞서 민주정부 수립을 강하게 주장하고 민주화 운동에 투신했던 유명 정치지도자였다. 그런 인물이 실종됐고 여러 의혹이 일었으나 조선일보는 피상적인 사실만 전한 짧은 기사로 다뤘다. 첫 보도인 1973년 8월 9일자 보도 역시 2단짜리에 불과했다. 당시 많은 국민의 신임을 받고 있던 김대중이 한국도 아닌 일본에서 벌건 대낮에 사라졌다는 뉴스를 이렇게 2단짜리 기사로 전한 것이다. 일본 정부를 대변해 관방차관이 따로 사건 경과를 발표할 정도로 일본에서도 큰 논란이 됐으나 조선일보는 관방장관의 발표만 짧게 받아썼다. 박정희의 최대 정적

1971년의 위수령 및 군대의 학원 난입, 대거 강제 징집으로 학원가의 저항이 당분간 잠잠했으나 김대중 납치 사건을 계기로 1973년 8월부터 다시 학생들의 반유신 투쟁이 시작됐다. 1973년 10월 2일, 서울대 문리대에서 학생들이 기습적으로 선언문을 발표해 파쇼 통치 중단, 중앙정보부 해체, 기성 정치인 및 언론인의 각성을 요구했다. 곧바로 경찰이 출동해 닥치는 대로 학생들을 연행했다. 그러자 학생들의 저항에는 더욱 불이 붙어 구속자가 더 늘었다. 당시 언론은 춤묵하다가 동아일보 젊은 기자들의 강력한 반발호 10월 8일 첫 보도가 동아일보에서 나갔다. 그러자 조선일보도 10월 9일, 기사를 냈는데 겨우 1단짜리 단신이었다. 그나마도 학생들의 요구 중 유신독재를 규탄한 내용은 모두 빼버렸다. 학생들의 요구는 1단짜리 단신에 그쳤지만 정부의 목소리는 크게 전달됐다. 조선일보는 10월 10일에는 문교부장관 민관식이 전국 대학생 총장, 학장들에게 보낸

1973년 말, 학생들의 반유신시위가 전국으로 확산되어 갖은 탄압에도 끊이지 않고 함석헌, 장준하, 백기완 선생 등 재야 민주화 인사들을 주축으로 유신 헌법 철폐 개헌서명운동도 이어졌다. 이에 박정희 정권은 역시 탄압으로 대처했다. 1973년 12월, 문공부는 언론 규제 3개항을 공포해 언론자유를 옥죄었다. 정부 시책에 조금이라도 반하는 기사를 내면 규제하겠다는 것이다. 그러나 개헌청원운동은 들불처럼 번져나갔다. 박정희는 1974년 1월 1일 신년사에서 강한 어조로 개헌서명운동을 중지하라고 위협했다. 그래도 통하지 않자 1월 8일, 나라 전체를 감옥으로 만든 '대통령 긴급조치'를 선포했다. 긴급조치 1호는 유신헌법마저 무시하는 초헌법적 비상수단이었다. 헌법 개정 청원조차 15년 이하의 징역에 처하도록 대통령 자신이 정했고 국무회의도 형식적으로 거쳤을 뿐이다. 또한 헌법의 개정, 폐지를 발의 또는 제안하는 행위는 아예 불법화했고 그런 행위를 권유,

쿠데타와 폭압으로 권력을 연장한 박정희의 철권통치는 폭주하여 긴급조치 4호를 선포하기에 이르렀다. 1974년 4월 3일 박정희는 긴급조치 4호를 내놓고 시위를 하면 학교 폐고, 위반자 사형 등 섬뜩한 조치를 선언했다. 여기에는 '민주청년학생연 동조 엄단'이 포함되어 있어 대표적 용공 사건인 '민청학련 사건'을 예견하고 있었다. 이에 조선일보는 박정희의 발표를 그대로 받아쓰기만 했다. 그야말로 나팔수가 된 것이다. 조선일보는 긴급조치 4호가 선포된 다음날인 4일, 1면 전체를 긴급조치 4호 선포로 채우면서 보기만해도 섬뜩한 박정희의 대국민 위협을 그대로 받아썼다. 박정희는 당시 특별담화에서 전국민주청년학생총연맹에 "반국가적 불순세력의 배후 조종 하에 그들과 결탁하여 인민혁명을 수행하기 위한 소위 통일전선의 조하조직"이라는 혐의를 덧쓰웠다. 후일에 이는 모두 사실무근으로 밝혀졌고 정보기관에서 모진 고문을 받고 옥살이를 했던 민청학련 학생들 다수가 무죄

조선일보가 파면 기자 백기범과 신홍범을 복직시키겠다는 약속을 3개월이 지나도 지키지 않자 한국기자협회 조선일보사 분회는 1975년 3월 6일 긴급 임시총회를 열고 편집국장단의 인책 사퇴를 요구하는 농성을 시작했다. 그러나 사장 방우영은 "제작 거부를 계속하면 전원 파면하고 부·차장들만으로 신문을 제작하겠다"고 발표하며 기협 분회장 정태기를 비롯한 분회 집행부 5명 전원을 파면했다. 기자들이 제작 거부에 들어가자 부·차장들이 다른 신문 기사를 베끼기 시작했다. 기자들은 그들의 각성을 촉구하는 선언문을 냈다. 농성 엿새째인 3월 11일, 기자 16명이 파면, 37명이 무기정직을 당했다. 조선일보사는 경비원을 포함한 외부인을 동원해 농성하던 기자들을 완력으로 끌어냈고 경찰이 이들을 강제 해산시켰다. 또한 신문 1면에 사고(社告)를 실어 해직 기자들을 비난했다. 1975년 3월 11일자 신문 1면에 실린 <신문 제작 거부 사태에 관한 우리의 견해 - 외부

박정희가 고려대에 긴급조치 7호를 발동하던 1975년 4월 8일, 대법원은 '인혁당 사건' 관련자 중 서도원, 도예종, 하재완, 송상진, 이수병, 우홍원, 김용원과 '민청학련' 관련자 여정남에게 우원심대로 사형을 확정했다. 조선일보는 9일자 7면 머리에 <대법원, 39명 원심 확정>이라는 기사를 실었다. 이 기사에 인혁당 관련자들의 사형 확정에 관한 구체적 내용은 없었다. 그런데 이틀날인 11일자 조선일보 1면에 <인혁당 관련 8명 사형 집행>이라는 기사가 실렸다. 전시가 아닌 평상시에 사형이 확정된 피고인들을 만 24시간도 지나기 전에 처형하는 일은 일찍이 없던 일이었다. 재야인사들은 말할 수 없는 충격을 받았다. 조선일보는 '비상군법회의 관계자'의 말을 빌려 사형 집행 과정을 보도했다. 도예종은 조국이 공산주의 아래 통일되기를 바란다는 말을 남겼고 다른 7명도 자신의 사상적 신념과 연관된 것이거나 가족 문제 등에 관한 유언을 했다고 관계관은 전

남베트남 정부가 항복했다. 이후 북한이 당장 남한을 공격하려 한다는 구체적 정보는 전혀 없었지만 한국사회에는 '안보열풍'이 불어닥쳤다. 5월 2일 오전 재계·학계·문화계 등 각계 원로급 인사 55명이 참여한 구국동지회(대표 이갑성) 발기총회 및 시국선언대회가 열렸다. 그 모임에서는 <위난의 조국을 위하여>라는 호소문이 채택됐다. 호소문은 다음날 조선일보 1면 하단 5단통 광고로 실렸다. 호소문은 이렇게 말한다. 공산세력의 집중포화 속에 초토화되고 있는 인도차이나 사태가 이제는 피안의 불로만 볼 수 없게 됐다. (중략) 총력안보라는 지상의 명제를 저해하는 어떠한 독소라도 국민의 이름으로 과감하게 제거되어야 한다. 구국동지회의 시국선언대회를 시작으로 5월5일부터 안보 또는 반공을 외치는 궐기대회가 잇달아 일어났다. 조선일보에는 하루가 멀다하고 그런 모임이나 정치권 동향에 관한 기사가 실렸다. 5월 10일 '안보궐기대회'는 절정에 이르러 5월 11일자